Сергей Куликов
Главный архитектор ЦНПРМ Министерства культуры

- Сергей Борисович, как вы оцениваете перспективу сохранения исторической части Москвы в пределах Камер - Коллежского вала?

- Исторический центр Москвы разрушается и разрушается очень активно. Постройки пятидесятых-шестидесятых годов – это тоже часть истории. Любой проектировщик может сказать о том, что Москва - это исторический город со своей инфраструктурой, территорией. Основная проблема мне видится в том, что сначала принимается решение, а потом мы начинаем разбираться. К сожалению, нет понятия Москвы как исторического города, исторического поселения. Существуют некие абстрактные охранные зоны, которые все время меняются, идет постоянная реновация, которая началась уже давно. Странно, что закон принимается по случаю, а не как система. Нужно больше доверять профессионалам, а в данной ситуации ими выступают те архитекторы, которые хотят на этом поработать или заработать. Все остальные эксперты просто отсекаются.

Конечно, я «за» то, чтобы центр Москвы был объявлен историческим городом.

Комментарии
1 год назад
Отличная инициатива. Полностью поддерживаю!
11 месяцев назад
К советскому архитектурному наследию почему-то относятся пренебрежительно. Как бы то ни было, но конструктивизм и утилитаризм - это часть архитектурной летописи Москвы. Почему эта ее глава должна быть вырвана из повествования не понятно...

Доброжелатель

11 месяцев назад
Девелоперам очень не выгодно ваше предложение. Думаю, строительное лобби сделает все, что б центр Москвы не был объявлен историческим поселением.
В другом интервью лдпровский депутат очень правильно сказал, что исторический центр надо спасать любой ценой. Иначе москва из города превратится в машину для зарабатывания и отмывания денег.
Комментировать